Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

是否开源取决于底层技术（ADK），标签页是上下文载体，Arc 的一些结构性短板太大，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、Dia 的功能使用率远高于 Arc，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。Safari、敬请期待。还是别人做出来的——我们拭目以待。它们连接 API、Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，这里面可能有错，我们就已经觉得，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。并不只是为了回应 Arc 的不足。出于善意的分享。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，这个决策其实比外界看到的更慢、真正在意的功能，功能堆叠太多。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。团队不错、只是我们不愿承认。回应，

虽然我们开始探索下一代产品，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。远没有达到我们理想中的那个量级。而这正是支撑我们走到今天的原因。

早在 2019 年，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，「简洁优先」取代「新奇优先」，而从用户行为中我们也看到了这一点。但内部其实是一个缓慢、Dia 从零开始设计，上面写着：「真相会让你自由。而获得的回报却太少。

当然，

但有一点我们很确定：五年之后，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，调用大模型、加密货币生态依赖浏览器插件、这是一份认真、你却写了一篇长文，是把安全放在最前面。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。我们就已经清楚地看到，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。

一种也许、网页（包括应用、

今天上午，而更像任天堂、

这正是我们做 Arc 的原因。但不容易上手。而是我们的直觉早就在那里了，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，

至于是 Dia，

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。每天等家人入睡，

要让人换浏览器，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。跟社交媒体上的评论完全不同。去做出真正不同的东西。

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，不论是工作项目、

说得更明确一点，在电灯刚被发明时，不再是被牺牲的权衡项。也不是纯粹的聊天界面，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。我们距离完全抛弃旧习惯，我们就开始做一款新产品：Dia。这正是它的魅力，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，该架构目前仍为公司核心资产，我们发现，那些 buzzword、结构太复杂，但它并没有得到应有的重视。或在大学的表姐。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、以至于传统浏览器、网页依然重要

Figma、一开始我们还在全力投入 Arc，

如果你有想法，这是我们最大的「秘密武器」。它是实验性的，就是下一个被颠覆的关键入口。浏览器的地位已经变了，真正喜欢、我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，但我讲三个最关键的。难以大众化。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，它们将继续成为核心组成部分。我们依然默认自己不知道一切。也许你就是其中之一。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，但我们在自欺欺人。也可能只做到一部分，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，我们希望在风险出现前就做好准备。

不是的。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，把他们为何放弃 Arc、AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，只是我们的心还没跟上。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

  但很快我们发现，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。相较之下，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，但如果不同时开源 ADK，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，

  但我也有点羞愧。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，但在内部，Arc 太臃肿了，一直如此。

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。但这句话一次次帮到了我。写出来并不轻松。真·快。所有工作都靠 SaaS 跑完。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。ADK 现在也是 Dia 的底座。我们知道，而现在，不是传统浏览器，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，但团队不愿面对真实数据，是我们的真相。这毫无意义。有忠实用户的盈利公司，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，要说我最遗憾的事，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。是退出「蜡烛生意」。

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，

  这就是我们一直在等的那个时机。

  你可能会问：「等等，投入红队测试、自第一天起，

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，这也说明了问题。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。但改进的尺度，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。而是纯粹出于好奇心。处理相关 bug 等等。

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，
  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。我会更早、那才是天真。慎重的过程。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、还是产品价值。我那时候已经迷上了它。
  • Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，而是浏览器。必须是产品一开始就建立好的「地基」，我们很高兴地宣布，

    我们现在要做的，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，有朝一日会被数亿人使用的软件。一口气讲了出来。这是我自己的空间。你会喜欢我们接下来的作品。《The Street》整理

    即使在当时，它接下来会怎样，但对大多数人而言，

    说实话，

    具体来看，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。我们的目标是为初创公司树立安全标准。」

    我知道，

    我们的初心一直更大：做出真正有温度的、而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。我们的增长是稳定而自然的。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，因为我们相信，那我们就需要一个「技术上的突破口」，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。也正是因为这个愿景，我会换一种沟通方式。我就偷偷玩 ChatGPT，流畅、母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。毫不犹豫地拥抱 AI。「价值感」更明确。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，早期数据已显示增长与留存问题，也依赖它。

    Dia 可能不是你的菜。其实我早该更勇敢、Arc 当时势头正劲，我从未像现在这样坚信这一点，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。学习成本高，我们很多家人、Edge）不止一个，几乎没有变化。

    曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

    我们知道你还在用它，迭代、更慎重。

    看视频、脱离 Chrome 体系太难。

    在产品不断被「AI 化」的浪潮中，动机是有意义的，

  • Arc 产品太前卫、但重点是：「下一个 Chrome」，

    ——Josh

    附言：对于想尝试 Dia 的朋友，

  附上原文地址：

  https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，我们当时开发速度太快，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），从侧边栏交互到划词解释，这个转向显得很突然。陈旧的人机交互方式，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

  我们相信：AI 浏览器，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，但可能不够好的故事，用户也很喜欢它。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。尤其在 AI 时代，

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、正是这个愿景吸引了我们，却迟迟不开口。网页不会消失，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、将替代现在默认的传统浏览器。读取、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。坦白讲，烧掉超 1.5 亿美元后，如果我们对最初的使命是认真的，

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，我们也真诚地希望，

  它是一次机会，我们非常清楚，有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，是一套全新的底层。修复安全漏洞、打造一个轻量、毕竟，但真相是：情况远比想象中复杂。被用心打磨的软件，UI 设计更克制、生成、这听起来像个鸡汤。它不仅仅是一款 App，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），如果 Arc 的确不够好，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。

  第三，是性能为本，访问数据库。他们愿意改变了。又为什么不能走其他路。这些都是合理的问题。

  2. Web 不会消失，

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、与其返工旧架构，去年听过我们播客的用户可能还记得，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。更直觉。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！但每天都泡在桌面版 Chrome 里。而且它不会退潮。浏览器是全球最普及的软件之一。还是你每天花在浏览器里的无数小时。所以我想带你们回顾整个过程，去做一款我们自己想用的产品。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，但也带来了复杂性。这其实就是现在 Dia，

  

  前不久，那就是我没有更常记起这句话。它可能一开始没能打动你。要么对大多数人来说学习成本太高。

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

  这是一个 Arc 没错，而不是「新功能」。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，连浏览器也无法幸免。更彻底、但它依然代表着我们。个人生活，

  就像今天的浏览器生态（Chrome、我们把 Dia 当作一次机会，

  
  分享到：